大雪予報の裏事情

本日、東京でも雪が降りました。しかし、予報で言われていた状況からすると、肩すかしを食った感じです。この時間にはほとんど雨に変わっていますし（しとしと雨のレベルです）、道路にもほとんど雪は残っていません。交通機関への影響も最小限で済みました。
今朝の未明頃までの予報では、「大雪注意報」が発令され、都心でも５ｃｍ、八王子では１０ｃｍは積もると予測されていました。
いずれにしても、被害が大きくならずに良かったと思いますが、先週に続いての「誤報」の根底には、「ある理由」が見え隠れします。

気象庁や気象予報士たちは、「今朝の気温が予測より下がらなかったため…」と言っていますが、どうやらそれが少し事実と違うようなのです。
先月１４日の大雪の時は、事前の予報では「都心部はほとんど積もらない」というものでした。それが、蓋を開けてみたら数十年ぶりの大雪になり、積雪によって各地で死者も含めて、怪我人や事故等の大きな被害が出ました。当然、気象庁や気象予報士たちが非難され、翌日テレビでは総懺悔状態でした。そのことがあったので、気象庁や気象予報士たちの中で、積雪が疑わしい時は、「最悪の状態を予測」して発表するようになり、特に都心部は交通網等に大きな影響があるので、絶対に「予報よりひどかった」という状況にはしないということになったというのです。正式な申し合わせがあったのかもしれませんが、心理的な影響も大きいと思います。「もう先月と同じ失敗は許されない」というプレッシャーが、そうさせてしまうのだと思います。
その視点で、私は天気図を改めて見直してみました。気象庁が先月１４日とまったく同じ気圧配置だと言っていたものです。そういう目で見てしまうからかもしれませんが、私の目には、昨日から今日にかけての方が明らかに等圧線の間隔が広い（北風の吹き込みが弱くなる→気温が下がらない）ように見えます。少なくとも「まったく同じ」には見えませんでした。

確かに、「降らないと言って降る」よりも「降ると言って降らない」方が被害が小さいですし、備えあれば憂いなしという災害の基本原則に則ってもそれが正しいのでしょう。これと同じことで、地震の予知にも影響が出ているらしいという話もあります。
イタリアのある地域で、地震学者たちが大きな地震は来ないと予測していました。しかし、実際にはその地域で大地震が来て、数百人の方が亡くなりました。「絶対に地震が来ない」と言っていた地震学者たちは非難され、「禁固６年」という非常に重い刑を受けました。この件は政府と地震学者が結託して実際と違う「安全宣言」を出したからだという話も伝わってきていますが、真偽はまだよく分かっていません。
しかし、少なくとも世界中の（特に日本の）地震学者たちには影響を与えている可能性が高いのです。実際、最近では、地震の揺れや津波の高さについては、「考えられる最悪の状態を想定して…」という言い方が増えているように思います。もちろん、東日本大震災や原発事故の教訓も生きているでしょうし、地震についても最悪の状態を想定して対策・準備をしておくことが必要なことは理解できます。しかし、「自分の責任を問われるのが嫌だから、実際より少し可能性や被害を大きく発表しておこう…」ということが常態化したら、それはもう予測ではなくなってしまうと思うのです。

私が懸念するのは、天気予報（特に大雪や台風）レベルで、こういうことが何度も続くと、みんなが「あぁ、またか…」ということで、楽観してしまうことです。心理学では、このことを「オオカミ少年理論」と言います。何度も嘘をつかれていると、実際にオオカミが来た時の被害が通常より大きくなってしまうのです。

どちらかと言うと、塾の教師には逆のタイプの方が多いように感じています。その生徒にとって無茶と思われる志望校を目指させたり、根拠なく強気で併願パターンを組んだり…　それが効を奏することも多いので、石橋を叩いて渡るタイプの教師とどちらがいいのかと言われると、なかなか難しいと思います。私の場合は、若い頃はバリバリの前者でしたが、最近は少し後者の色が強くなってきているかもしれません。もちろん、学年・コースによっても使い分けが必要です。都立中コースは、とにかく全員合格目指して強気で勝負！ 逆に中３の滑り止め校の決定と、「どうしても都立高校に進学したい」という生徒に対しては、「ちょっと待て」式の対応が基本となります。