テスト三昧＜その５＞

今回の試験についてのブログを読んだ方から様々反響をいただいたのですが、銀行の方や保険会社の方から、「（業界人ではない）素人で１級を取れたらすごいことですよ」とか、「うちの社員でも２級は多いのですが、１級はなかなか取れません」という話を伺って、改めて「そうなんだ…」ということを実感しました。

私は金融関係（特に投資）についてはまったくのど素人ですが、それ以外の要素で様々有利な部分がありました。
大学は法学部法律学科の出身なので、（学生時代はあまり真面目に勉強していなかったとはいえ）民法の債務債権のところや、家族・相続法等、ＦＰの試験に出題される法的な内容については、それなりに知識の素地がありました。特に、金融商品取引法や消費者契約法等の内容が重要なのですが、法律を学習することに対して免疫がついていることは大きかったと思います。
また、会社の設立や福利厚生、税金の計算、確定申告、不動産の購入や賃貸、住宅ローンの返済、各種保険の手続き、成年後見制度、相続の手続き等、自分がこの数年間で実際に経験して来たことからの出題が多かったことも、とても有利だったと思います。机上の勉強だけでは、どうしてもイメージが湧かなかったり、細かい部分を覚え切れなかったりすることが多いと思いますが、自分が１度でも経験したことなので、リアリテイを持って取り組むことができました。

また、ＦＰの試験はとにかく計算問題が多いのです。例えば今回私が受けた１級の試験で言えば、２０題中８題がいわゆる計算問題でした。電卓持ち込み可なのですが、割合や重みつき平均（いわゆるてんびんですね）等が絡んで来て、数字も面倒くさく、なかなかしんどい問題が多いのです。合否は計算問題の出来で決まるとさえ言われています。かなり金融関係の知識がある方でも、計算問題で点数が取れなくて合格できない方も多いようです。ちなみに、私は今回計算問題８題のうち、７題で点数を取れています。１題は、求めるものを間違えました。いつも生徒に「絶対にダメだ！」と言っているのに、情けない限りです。
ご存知の通り、私は難関校受験の算数・数学を３０年間指導しているので、（自分で言うのも何ですが…）あのレベルの割合や計算問題はお手の物なわけです。特に割合（複利計算や〇％増しというような）の計算に関しては、ほとんど落としていないと思います。
例えば、１つ例を挙げてみたいと思います。今回の試験での出題された問題の一部ですが、「１８年間毎年一定額を積み立てて、金利１％で複利運用するとしたら、毎年の積み立て金額はいくらか？」という問題を解く際に、試験問題では、終価・現価・年金終価・減債基金・年金現価・資本回収という６つの係数表の数字がたくさん並んでいる中から、使用するべき係数を選んで計算することになります。そのためには、当然どういう時にどの係数を使用するかということを、完璧に頭に叩き込んでおかなくてはなりません。しかし私は、この表の係数はほとんど暗記をしていません。例えば今の問題で言えば、すぐに電卓で１÷１８を計算して、（複利運用するのですから１年分は均等割より少なくて済むので）その数字よりも少し小さい数字を選んで係数として使用するというような感覚です。（文章で書くとなかなか伝わりにくいのですが、数学的な素養がある方には分かっていただけると思います）

記述問題への対応についても同じことを感じています。私は都立中や都立高校の推薦入試の作文・小論文指導をこの７～８年間ずっと続けています。伝えなくてはならない重要なことを３００字でまとめるというような作業は、慣れていない方にはなかなか大変なことだと思いますが、そのことに日常的に取り組んでいる私にとっては、当たり前の作業なわけです。そこで語るべき断片的な知識がいくつかありさえすれば、まとめるのにあまり時間はかかりません。実際、今回の試験の３００字記述問題も、問題を見てから見直しを完了するまで１５分はかかっていないと思います。

このことによってお伝えしたかったことは、２つあります。
１つは、「難関校入試レベルの算数・数学や小論文対策等、受験勉強の内容を究められていると、将来役立つことが結構ありますよ」ということです。私は塾の講師ですから、仕事上で役立つは当たり前のことですが、それ以外の資格取得・副業、あるいは私生活の中でのも、結構プラスになっていることが多いのです。子どもたちに、「受験勉強は将来何の役に立つの？」と言われたら、私は自信を持ってそう答えます。
もう１つは、「テストで点数を取るという力は、本質的な知識・学力を身につける部分とは、また別の要素がありますよ」ということです。そのことを、私が身を持って示しているつもりです。生徒たちに伝わっているといいな…