都内の地域間格差＜その１＞

全国的に、小中学生の学力調査や体力調査は毎年継続して行われています。全数調査かサンプル調査かは年度によって異なりますが（最近は政権与党によって方針が変わるようです）、ほぼ継続して調査され、都道府県ごとに様々な分析が行われています。都教委も毎年その分析を公表していて、学力の方は「児童・生徒の学力向上を図るための調査」として、体力の方は「児童・生徒の体力・運動能力、生活・運動習慣等調査」として、ＨＰ等で最新のデータを公表しています。

そのテータを使って、武蔵野大学の舞田敏彦先生が、非常に興味深い分析をして発表されています。今回はその情報を少し共有させていただきます。

＜元記事＞　
日経ＤＵＡＬ「子どもの学力と体力、富裕度の相関関係」
武蔵野大学 舞田敏彦先生
http://dual.nikkei.co.jp/article.aspx?id=3033

上記の２つの昨年度（２０１３年）のデータを用いて、都内の市区別の平均点を抽出し、その相関関係をグラフで表しています。簡単に言うと、横軸に学力の平均点、縦軸に体力テストの平均を取って、市区の分布をまとめたのです。当然、学力も体力も高い市区、学力は高いが体力は低い市区、学力は低いが体力は高い市区、学力も体力も低い市区の４つに分類されるわけです。皆さんのお住まいの市区はどこに分類されていると思いますか？

＜学力も体力も高い市区＞　国立・国分寺・小金井・中央・目黒・港・文京等
＜学力は高いが体力は低い市区＞　渋谷・多摩・江東・練馬等
＜学力は低いが体力は高い市区＞　青梅・羽村・立川・東村山・墨田等
＜学力も体力も低い市区＞　武蔵村山・東大和・あきる野・福生・昭島・八王子・町田等

いかがでしょうか？ ちょっとショックを受けた方も多いと思いますし、やっぱりそうか…と感じられた方も多いのではないでしょうか。私は２７年間塾の講師をやっていて、三多摩地区を中心に様々な地域で小中学生の指導をしてきましたが、この調査結果は「激しく納得」という感じです。
国立・国分寺で指導していた時期が長かったのですが、やはり地域全体として学力レベルは高かったですし、運動部等スポーツでも頑張っていた生徒の割合も高かった記憶があります。
羽村・青梅地域や立川でも子供たちを指導していた期間もありました。進学塾に通っている子供たちだけを見ていると分かりませんが、地域全体としては学力レベルがあまり高くないことは把握していました。他の地域の子供たちと較べて、体力的には勝っているということについても、現場での実感と一致します。
現在指導している八王子地域は、やはりそうなのですね…　ちょっとショックですが、これも全体的な傾向としては事実なのだろうと感じています。他の地域に少しでも追いつけるように微力ながら頑張っていこうと思います。

このデータはあくまでも１年分の平均値によるものですし（ばらつきは考慮していない）、参考資料という位置づけのものですので、もちろんこれが市区の子供たちのすべてを表しているものではありません。
しかし、舞田先生はこのデータに加えてもう１つ別のデータを重ねているのです。この結果には、さすがに私もちょっと考えさせられてしまいました。あるデータが上記の結果と明確に正の相関関係があるというのですが、皆さん、それは何のデータだと思いますか？